选品方法论
完整选品台收在公司内部与会员区，这里公开的是方法：三步流程、两个坐标系、每一分都带依据。
我们怎么选品：三步，一步都不跳
①
先补数据
资料不齐的品种，后面算出来都是虚的。CAS、HS 编码、用途、上下游、在产工厂、成交记录 —— 缺哪项补哪项，补齐了才进下一步。
②
再做分析
用两个坐标系给每个品种打分：值不值得做（医学背景、治疗手段、竞争格局、知识产权、技术难度、成本），什么时候起跑（专利到期窗口）。
③
最后算法选品
合成分档，输出两张清单：要和工厂合作的（补能力），要推广的（配弹药打市场）。数据没过线、或分析没算完的，一律先补数据 —— 算法不给推荐档位。
两个坐标系
定性判据来自程娟博士的产品分析思路（六维），时机判据来自我们自建的专利悬崖时间轴 —— 每一分都写明依据，看得到构成。
值不值得做 · 六维
医学背景
三率 × 日治疗费，盘子有多大
治疗手段
会不会被新疗法取代
竞争格局
具名厂家 × 国家，谁已经在做
知识产权
专利四路，绕不绕得开
技术难度
注册 / 技术 / 生产 / 投资四道关
生产制造成本
来源、承接能力、盈亏平衡
什么时候起跑 · 专利悬崖时机
已到期时机分10
1–2 年内到期时机分9
3–5 年内到期时机分7
6–8 年内到期时机分4
8 年以上时机分2
我们凭什么推这些，而不是黑箱
区域需求
不同市场要的东西不一样：印度要中间体，欧美要原料药与制剂。区域流行病学与注册路径决定推荐口径。
关注领域
按适应症领域匹配品种：内分泌、抗感染、肿瘤、中枢神经……先认领域，再挑分子。
专利时机
核心专利到期年是起跑枪。已到期与临近到期的品种优先铺，但不含晶型/工艺/制剂专利与专利期延长 —— 口径如实标注。
评分构成长什么样（示例）
示例 · 只演示评分构成的样子，不是任何真实品种的数据。
数据完善
72 / 100
缺：HS 编码、成交记录
六维加权
6.8 / 10
3 个维度待补证据，结论打折
时机
1–2 年内到期
核心专利 2027 年到期（公开口径）
选品档
先补数据
没算完不推荐 —— 补完再定去留
真实项目里，每一行分数都能点开看依据。看得到构成的分数才上台面 —— 这是内部选品台的硬规矩。